Наш Росcийский государственный исторический архив
Елена Кузнецова
Архив отправляют в больницу
Фото "Недвижимости и строительства Петербурга"
Предстоящая передача зданий Государственного исторического архива Управлению делами Президента (см. "НП", №1) вылилась в общегосударственный скандал, который грозит стать международным.
Сотрудники архива разослали призыв о помощи Президенту РФ, Государственной Думе, Совету Федерации, а также направили письмо в штаб-квартиру ЮНЕСКО. Негативно отозвались об этом решении директор Эрмитажа Михаил Пиотровский и герольдмейстер России Георгий Вилинбахов: большинство помещений Сената и Синода изначально предназначались для хранения архивных документов; это символ российской государственности и часть историко-культурного ландшафта Северной столицы России.
А потому выселять архив под маркой заботы о федеральном памятнике — преступление. "Это катастрофа национального масштаба — как если бы Эрмитаж перевели в ангар", — негодуют члены Общественно-экспертного совета Петербурга.
Представители Управления делами пытают парировать: "Никто не собирается выселять архив на улицу. Переезд начнется только тогда, когда будет построено специально оборудованное здание, — пояснил глава Управления Владимир Кожин во время недавнего визита в Петербург. — Переселять архив надо. В зданиях открытая проводка. Одна искра — и все вспыхнет".
C этим не поспоришь: "Проводка действительно открытая. Но ведь архив — госучреждение, и именно государство содержит свое имущество в таком состоянии", — отвергают обвинения сотрудники архива.
Теоретически против "отлично оборудованного нового здания" возражать было бы странно. Но стремительное развитие ситуации показывает, что обещания и реальность, как говорится, две большие разницы.
По данным "НП", в феврале состоялась встреча руководителей Архивного управления и чиновников из Минэкономраз-вития, итогом которой стал протокол, предписывающий "проработать вопрос о переезде архива в течение 2003 года". В архиве хватаются за голову: "По утвержденным инструкциям переезду должна предшествовать сверка наличия документов. А это займет по меньшей мере три года, потом упаковка, транспортировка...", — поясняет сотрудник архива Никита Крылов. Лучше бы не трогать, поскольку известно — в России "один перезд равен двум пожарам". А речь ведь идет о бесценных документах: архивах Сената, Министерства юстиции, Государственного Совета. (Их "рыночную" цену можно узнать только на международных аукционах, но это все равно, что распродавать сокровища из Грановитой палаты или Эрмитажа.)
Буквально на следующий день после совещания в Минэкономразвития руководители федеральной Архивной службы прибыли в Петербург и предложили питерским архивистам ознакомиться с предлагаемыми адресами. За номером 1 значилось здание Академии Генерального штаба на Суворовском пр., 32. Но занимающие его военные оказались в полном неведении относительно идеи перевести сюда архив и категорически воспротивились ("самим места мало").
Еще предложили недострой на Серебристом бульваре, предназначавшийся для архива Военно-Морского флота, и незавершенный больничный корпус на 1000 коек на пр. Просвещения. Это и есть "отлично оборудованные здания"?
Представители Общественно-экспертного совета Петербурга пишут открытое письмо Президенту с просьбой приостановить убийственное действие распоряжения — до тех пор, пока новое здание действительно не будет построено. Подтекст обращения очевиден: построить такое хранилище и перебазировать туда архив вряд ли удастся в ближайшие десять лет. Так, может быть, и затевать эту историю не стоит. Славы всемогущему ведомству она не принесет. Тем более что реконструировать специально построенные архивные помещения под новую (очевидно, гостиничную) функцию не удастся без полной перестройки памятников федерального значения.
Перестройка запрещена законом, да и сами федералы клятвенно обещают беречь особо ценный объект — Государственный исторический архив, который составляет единое целое со зданиями Сената и Синода и особняком Лаваль.
Статья опубликована в еженедельнике "Недвижимость и строительство Петербурга" 10 марта 2003 г. №09 (242).
